Phénoménologie et psychiatrie

Parce qu’elle promet de rapprocher médecine et philosophie, la phénoménologie psychiatrique constitue une entreprise réellement enthousiasmante. Mais cet enthousiasme ne doit pas masquer le fait qu’elle est aussi le lieu d’un problème. Tant d’auteurs y ont contribué et tant de propositions différentes ont été faites en son nom qu’il est bien difficile de dire à quoi elle correspond vraiment et de clarifier le statut de son discours. La présente étude vise fondamentalement à préciser « ce qu’est » la phénoménologie psychiatrique, en prenant pour fils conducteurs trois de ses plus éminents contributeurs. Un tel projet implique une triple tâche. Il faut d’abord comprendre pour quelles raisons elle est, à un moment, apparue, ce qui suppose de ressaisir le problème auquel elle se donnait initialement pour tâche de répondre. Il faut ensuite analyser et comparer les thèses qui entrent en débat lorsqu’il s’agit de caractériser davantage l’incontournable de la psychiatrie, à savoir l’existant. Enfin, il faut tenter de comprendre comment s’articulent en son sein son versant théorique et le versant pratique qui lui échoit en tant qu’elle revendique être psychiatrique, c’est-à-dire avoir un lien avec le champ médical.
La phénoménologie a-t-elle quelque chose à dire à la psychiatrie? Celle-ci a-t-elle quelque chose à apprendre aux philosophes? Autant de questions qui ne sont qu’apparemment simples et requièrent la conquête d’un point de vue à la fois équitable et démystifié sur cette passionnante aventure qu’est la phénoménologie psychiatrique.