Vrai et faux dans la Grande guerre

Une analyse précise et originale du régime de vérité en temps de guerre.


Rumeurs, légendes, propagande et témoignages de l'expérience de guerre : tous
ces phénomènes montrent qu'un nouveau régime de vérité se mit progressivement
en place pendant la Première Guerre mondiale. Devenus invérifiables souvent
pour les raisons matérielles nées du conflit, au moment même où les sociétés
belligérantes étaient en proie à un doute général, les faits devinrent plus
difficiles à établir. L'État favorisa cette incertitude en installant son
propre système d'information : censure et " bourrage de crâne " alimentèrent
nombre de commentaires contemporains. Mais il ne fut pas le seul responsable.
Combattants sur le front, civils à l'arrière, livrèrent aussi des " vérités "
participant d'une " culture de guerre " nécessaire à la mobilisation des
populations. Contribution à cette histoire, cet ouvrage collectif propose une
relecture de la Première Guerre mondiale, à la lumière des catégories de "
vrai " et de " faux ", ébranlées par l'état de guerre. Les auteurs montrent
aussi que le nouveau mode d'établissement de la vérité se poursuivit après
guerre : les controverses autour du bon ou du mauvais témoignage rejoignirent
les polémiques politiques lancées par les pacifistes ; les États, pour leur
part, s'affrontèrent sur les responsabilités de la guerre autour d'une
querelle sur des faits toujours difficiles à étayer. De l'incertitude vécue
durant les hostilités aux mémoires contestées par la suite, le négationnisme
historique sut se nourrir de ce brouillage entre le " vrai " et le " faux ",
après la Seconde Guerre mondiale, aux fins de fragiliser la réalité de
l'extermination nazie. L'ouvrage montre enfin que l'analyse de la Grande
Guerre peut être un modèle utile à l'analyse des grands conflits, jusqu'aux
plus contemporains, y compris la guerre d'Irak en 2003, qui se comprendra
peut-être mieux.