Politiques de la nature

Comment combler le fossé apparemment infranchissable séparant les sciences
(chargées de comprendre la nature) et la politique (chargée de régler la vie
sociale), séparation dont les conséquences deviennent de plus en plus
catastrophiques ?
La nature a toujours constitué l'une des deux moitiés de la vie publique –
celle qui nous unit –, l'autre moitié formant ce qu'on appelle la politique,
c'est-à-dire le jeu des intérêts et des passions – qui nous divise. L'écologie
politique a prétendu apporter une réponse mais, à cause des controverses
scientifiques qu'elle suscite, à cause de l'incertitude sur les valeurs
qu'elle provoque, elle oblige à abandonner la nature comme mode d'organisation
publique.
Selon Bruno Latour, la solution repose sur une profonde redéfinition à la fois
de l'activité scientifique (à réintégrer dans le jeu normal de la société) et
de l'activité politique (comprise comme l'élaboration progressive d'un monde
commun). Ce sont les conditions et les contraintes de telles redéfinitions
qu'il explore ici.