Repenser l'immigration en France

La question de l’immigration fait partie des grands débats publics de la
France d’aujourd’hui. Ce débat est d’autant plus vif qu’il a été ranimé, d’une
part, par la « crise des migrants » que connaît actuellement l’Europe et,
d’autre part, par les attentats qui ont récemment endeuillé notre pays. Si la
question de l’immigration se pose avant tout en termes d’identité et de
sécurité, sa dimension économique n’est pas à négliger : elle conditionne les
perspectives d’intégration des immigrés présents sur le territoire national,
ainsi que les degrés d’ouverture ou de fermeture auxquels seront confrontés
les immigrants de demain.
Le constat que fait ce livre est le suivant. Depuis la fin des Trente
Glorieuses, et malgré sa tradition d’asile et d’accueil, la France a voulu
réduire une immigration qu’elle a perçue comme un « problème » ; ce faisant,
elle a accueilli une proportion d’immigrants non qualifiés plus forte que les
autres pays ; les à priori négatifs des Français vis-à-vis de l’immigration
s’en sont trouvés renforcés, et leurs attentes à l’égard de politiques
d’immigration restrictives, renforcées. La France s’est ainsi enfermée dans un
cercle vicieux : faible taille, faible qualification et faible diversité de
son immigration l’empêchent de tirer parti des bénéfices économiques qu’une
immigration plus importante, mieux sélectionnée sur la base de l’éducation et
des qualifications, et originaire d’un champ géographique plus large et plus
varié que l’ancien champ colonial, pourrait lui apporter.
Nous devons donc repenser notre politique d’immigration en nous inspirant des
résultats de la recherche et des expériences de pays disposant d’une
immigration plus qualifiée et plus diversifiée, plus large et plus
consensuelle à la fois.