Avons-nous encore besoin d'un tiers ?

La référence à la norme spontanément admise et reconnue par tous, à l’idéal
implicitement partagé, à la hiérarchie véhiculée par la tradition que les
générations se donnent la charge de transmettre, autrement dit au Tiers, est
aujourd’hui remise en cause. Nous voulons être une société pluraliste,
évoquant des références diverses, prenant en compte différents modèles
culturels et donnant place aux singularités. La coordination de l’action
collective en est rendue d’autant plus complexe. Il faut désormais arriver à
construire des normes à plusieurs, en fonction des situations, avec les
protagonistes eux-mêmes, au cas par cas. Dans le même mouvement, nous
entendons de plus en plus qu’« il manque du tiers », qu’« il faudrait
davantage faire tiers », qu’« il y a moyen de faire tiers autrement qu’en se
référant au grand Tiers d’hier » ! Mais en un mot comme en cent, la question
se pose avec acuité : qu’est-ce encore que le Tiers, qu’un tiers ? C’est cette
interrogation qu’ont soutenue, pendant cinq ans, des psychanalystes,
philosophes, sociologues..., au sein d’un groupe de travail dans le cadre du
Département de communication de l’Université de Louvain. Ils font ici le point
sur leurs débats. Jean-Pierre Lebrun est psychiatre et psychanalyste à Namur
(Belgique). Elisabeth Volckrick est sociologue à l’Université de Louvain
(UCL). Mise en vente le 7 octobre 2005