Les assises logiques et épistémologiques du progrès scientifique

Comment apprécier l’ambition de la science à décrire le réel ? Pour répondre à
cette question, Noël Mouloud, dans son livre posthume, rappelle d’abord que la
logique contemporaine, loin de développer des idéalités parfaitement pures,
construit pragmatiquement ses structures en fonction des référents qu’elle
vise ; la réflexion s’appuie sur la notion de monde possible, en écho aux
travaux d’Hintikka. Envisageant en un second temps la logique « évolutive » de
la connaissance scientifique, il prend position dans le débat ouvert par
Popper, Kuhn et Lakatos, et développe, au-delà des deux options classiques
représentées par le conventionnalisme et le réalisme, une analyse de la
science en train de se faire, qui le conduit à l’idée d’un « réalisme de
second niveau ».