Agir et penser

Qu’est-ce qu’agir dans une certaine intention ? Faut-il penser l’intention
comme une idée d’action que nous formons en l’esprit séparément de l’action,
ou bien comme une forme qui se dégage dans l’action accomplie ou en train
d’être accomplie ? La pensée pratique est-elle de même nature que la pensée
théorique ? Tel est le noyau des questions abordées dans ce collectif critique
consacré à l’œuvre d’Elizabeth Anscombe (1919-2001). D’autres questions
s’articulent autour de ce noyau, notamment : en quel sens la perception est-
elle intentionnelle ? Du point de vue logique, une action est-elle un prédicat
comme un autre, ou bien sa forme verbale est-elle irréductible ? Le plaisir
est-il un bien ? Un choix rationnel peut-il être libre ? Dire « je », est-ce
faire référence à une personne en particulier ? Une action involontaire peut-
elle être rationnelle ? Précédés d’un avant-propos de Vincent Descombes, les
essais réunis ici forment une introduction critique à la pensée riche,
incisive et radicale d’Anscombe. Ils confrontent aussi les arguments de la
philosophe à des problématiques contemporaines et entreprennent de penser à
partir d’eux. Où l’on pourra constater que nous avons beaucoup à apprendre de
celle qu’on ne connaît souvent que comme exécutrice testamentaire et
traductrice de Wittgenstein, alors qu’elle fut aussi et surtout une philosophe
de plein droit, et de tout premier ordre.